當(dāng)前位置:首頁(yè) > 詩(shī)詞 > 【辛文房】 詩(shī)詞 > 正文

唐才子傳 · 李季蘭
元 - 辛文房

季蘭,名冶,以字行,峽中人,女道士也。美姿容,神情蕭散。專心翰墨,善彈琴,尤工格律。當(dāng)時(shí)才子頗夸纖麗,殊少荒艷之態(tài)。
始年六歲時(shí),作《薔薇詩(shī)》云:“經(jīng)時(shí)不架卻,心緒亂縱橫?!捌涓敢?jiàn)曰:“此女聰黠非常,恐為失行婦人。“后以交游文士,微泄風(fēng)聲,皆出乎輕薄之口。夫士有百行,女唯四德。季蘭則不然,形氣既雄,詩(shī)意亦蕩。自鮑昭以下,罕有其倫。時(shí)往來(lái)剡中,與山人陸羽、上人皎然意甚相得。皎然嘗有詩(shī)云:“天女來(lái)相試,將花欲染衣。禪心竟不起,還捧舊花歸?!捌渲o浪至此。又嘗會(huì)諸賢于烏程開(kāi)元寺,知河間劉長(zhǎng)卿有陰重之疾,誚曰:“山氣日夕佳。“劉應(yīng)聲曰:“眾鳥(niǎo)欣有托。“舉坐大笑,論者兩美之。天寶間,玄宗聞其詩(shī)才,詔赴闕,留宮中月余,優(yōu)賜甚厚,遣歸故山。評(píng)者謂上比班姬則不足,下比韓英則有余,不以遲暮,亦一俊媼。有集,今傳于世。
展開(kāi)全文
論曰:《詩(shī)》云:“《關(guān)雎》,樂(lè)得淑女,以配君子,憂在進(jìn)賢,不淫其色。哀窈窕,思賢才,而無(wú)傷苦之心焉?!肮使旁?shī)之道,各存六義,然終歸于正,不離乎雅。是以昔賢婦人,散情文墨,斑斑簡(jiǎn)牘。概而論之,后來(lái)班姬傷秋扇以暫恩,謝娥詠絮雪而同素;大家《七誡》,執(zhí)者修者;蔡琰《胡笳》,聞而心折。率以明白之操,徽美之誠(chéng),欲見(jiàn)于悠遠(yuǎn),寓文以宣情,含毫而見(jiàn)志,豈泛濫之故,使人擊節(jié)沾灑,彈指追念,良有謂焉。噫!筆墨固非女子之事,亦在用之如何耳。茍?zhí)熘商?,禮不必備,則詞為自獻(xiàn)之具,詩(shī)有妒情之作,衣服飲食,無(wú)閑凈之容,鉛華膏澤,多鮮飾之態(tài),故不相宜矣。是播惡于眾,何《關(guān)雎》之義哉歷觀唐以雅道獎(jiǎng)士類,而閨閣英秀,亦能熏染,錦心繡口,蕙情蘭性,足可尚矣。中間如李季蘭、魚(yú)玄機(jī),皆躍出方外,修清凈之教,陶寫幽懷,留連光景,逍遙閑暇之功,無(wú)非云水之念,與名儒比隆,珠往瓊復(fù)。然浮艷委托之心,終不能盡,白璧微瑕,惟在此耳。薛濤流落歌舞,以靈慧獲名當(dāng)時(shí),此亦難矣。三者既不可略,如劉媛、劉云、鮑君徽、崔仲容、道士元淳、薛缊、崔公達(dá)、張窈窕、程長(zhǎng)文、梁瓊、廉氏、姚月華、裴羽仙、劉瑤、常浩、葛鴉兒、崔鶯鶯、譚意哥、戶部侍郎吉中孚妻張夫人、鮑參軍妻文姬、杜羔妻趙氏、張建封妾盼盼、南楚材妻薛媛等,皆能華藻,才色雙美者也。或望幸離宮,傷寵后掖;或以從軍萬(wàn)里,斷絕音耗;或祗役連年,迢遙風(fēng)水;或?yàn)殄醋悠?,或?yàn)樯倘藡D。花雨春夜,月露秋天,玄鳥(niǎo)將謝,賓鴻來(lái)屆;搗錦石之流黃,織回文于緗綺,魂夢(mèng)飛遠(yuǎn),關(guān)山到難。當(dāng)此時(shí)也,濡毫命素,寫怨書(shū)懷,一語(yǔ)一聯(lián),俱堪墮淚。至若間以豐麗,雜以纖秾,導(dǎo)淫奔之約,敘久曠之情,不假綠琴,但飛紅紙,中間不能免焉。尺有短而寸有長(zhǎng),故未欲椎埋之云爾。
收起
更多詩(shī)詞內(nèi)容,請(qǐng)進(jìn)入學(xué)習(xí)中心 >>
開(kāi)通會(huì)員,享受整站包年服務(wù)立即開(kāi)通 >

辛文房

辛文房,元代﹐字良史﹐西域人﹐曾官省郎。能詩(shī)﹐與王執(zhí)謙﹑楊載齊名。有《披沙詩(shī)集》﹐已佚。泰定元年(公元1324)官居省郎之職。此書(shū)成于元成宗大德甲辰(公元1304),共收唐五代詩(shī)人傳記二百七十八篇,傳中附及一百二十,合計(jì)三百九十八人。 唐代許多詩(shī)人在舊史中無(wú)傳可稽,辛氏廣采資料,“游目簡(jiǎn)編,宅以史集,或求詳累帙,因備先傳,撰以成篇,斑斑有據(jù),以悉全時(shí)之盛,用成一家之言”(《唐才子傳·引》)其中一些史料,例如記載詩(shī)人登進(jìn)士第年等,十分可貴;“傳后附以論,多掎摭詩(shī)家利病,亦足以津逮藝林”(《四庫(kù)全書(shū)總目》)。辛氏雖為眾多的唐代詩(shī)人立傳,而其主旨卻似乎在因人而品詩(shī),重點(diǎn)在標(biāo)其詩(shī)格,而不在考敘行跡,所以其中敘述詩(shī)人生平部分,雜采文集、筆記、小說(shuō)等,而又缺乏必要的鑒辨,史實(shí)的疏誤甚多。相反,辛氏或摘取作家本人及他人詩(shī)文,或采擇前人舊評(píng),或在前人舊評(píng)基礎(chǔ)上有所增飾,或自出新意,品評(píng)詩(shī)歌,則頗具啟發(fā)性。所以,“此書(shū)的主要價(jià)值與其說(shuō)在提供詩(shī)人傳記史料方面,倒不如說(shuō)是在唐詩(shī)的品評(píng)方面?!保ㄌ彰?、李一飛《隋唐五代文學(xué)史料學(xué)》)但它畢竟是唯一的一部唐代詩(shī)人傳記,故歷來(lái)為研究者所重視。