關(guān)凱元是中國勞動關(guān)系學(xué)院法學(xué)系2010級學(xué)生。這個(gè)1990年出生的廣西男孩,因狀告北京大學(xué)中文系教授孔慶東被推到了公眾視野?！拔以u價(jià)他格律不對,他能扯到狗漢奸?！薄八姆劢z有兩百多萬,這么多人看到了,別人都知道我是被罵...[繼續(xù)閱讀]

    1.網(wǎng)絡(luò)ID是否具有名譽(yù)權(quán)?除了立案難,奔波苦外,有關(guān)網(wǎng)絡(luò)ID是否具有名譽(yù)權(quán),是關(guān)凱元遭遇的另一個(gè)難題。關(guān)凱元并沒有去請律師,而是選擇自己代理。學(xué)習(xí)法律專業(yè)的他,平時(shí)還喜好研究哲學(xué),是多個(gè)哲學(xué)論壇和貼吧的活躍人士?！拔⒉?..[繼續(xù)閱讀]

    盡管網(wǎng)絡(luò)極大滿足和豐富了個(gè)人自由發(fā)表觀點(diǎn)的空間,但利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行人身攻擊、謾罵的事件也偶有發(fā)生,成為一種社會新現(xiàn)象。由于我國現(xiàn)行法律中對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)仍無明確界定,一些判例引發(fā)爭議亦屬正常。網(wǎng)絡(luò)社會雖然“虛擬”,但每...[繼續(xù)閱讀]

    2013年4月10日到5月7日,恐怕是國內(nèi)飲用水企業(yè)農(nóng)夫山泉公司成立以來輿論壓力最大的28天。在這28天里,北京市委宣傳部主管的《京華時(shí)報(bào)》以67個(gè)版面、76篇報(bào)道,批評農(nóng)夫山泉水質(zhì)“標(biāo)準(zhǔn)不如自來水”。4月10日,《京華時(shí)報(bào)》在財(cái)經(jīng)版...[繼續(xù)閱讀]

    1.媒體角色:報(bào)道者還是新聞事件主角?一般認(rèn)為,《京華時(shí)報(bào)》起初的報(bào)道是基本符合新聞操作規(guī)范的。在第一篇題為《農(nóng)夫山泉被指標(biāo)準(zhǔn)不如自來水》的報(bào)道中,記者通過列舉“國標(biāo)”和地方標(biāo)準(zhǔn)“浙標(biāo)”的數(shù)據(jù),以說明農(nóng)夫山泉使用...[繼續(xù)閱讀]

    1.維護(hù)公共利益:媒體監(jiān)督企業(yè)的正當(dāng)理由媒體對企業(yè)行為進(jìn)行監(jiān)督,是為了維護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益、維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)的基本秩序,這兩者都是公共利益的重要內(nèi)容?！断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》明文授權(quán)媒體對企業(yè)進(jìn)行批評監(jiān)督。媒體監(jiān)督企業(yè)...[繼續(xù)閱讀]

    很多人對2012年底全國人大常委會審議通過《關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)信息保護(hù)的決定》(以下簡稱《決定》)之前的媒體報(bào)道記憶猶新——《人民日報(bào)》、《光明日報(bào)》、央視等中央媒體連續(xù)十多天密集批評互聯(lián)網(wǎng)信息安全,說“網(wǎng)絡(luò)不是法外之...[繼續(xù)閱讀]

    中國網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的源頭,一般認(rèn)為是2002年清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授李希光在廣州談及新聞改革時(shí)說的一席話。他建議“人大應(yīng)該立法禁止任何人匿名在網(wǎng)上發(fā)表東西”。這番言論經(jīng)《南方周末》報(bào)道后在網(wǎng)上引起軒然大波,盡管...[繼續(xù)閱讀]

    匿名性曾經(jīng)被當(dāng)作互聯(lián)網(wǎng)的天然本性。一句流傳甚廣的名言“在網(wǎng)上,沒人知道你是一條狗”,曾被網(wǎng)民們當(dāng)作網(wǎng)絡(luò)匿名性的公理加以信奉。[1]但實(shí)名制在整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)信息傳播中的實(shí)行,將徹底改變互聯(lián)網(wǎng)匿名的特性,以往匿名或假名遮...[繼續(xù)閱讀]

    (一)限制網(wǎng)絡(luò)匿名表達(dá)權(quán)的規(guī)則和其他憲法基本權(quán)利一樣,網(wǎng)絡(luò)匿名表達(dá)權(quán)也有其行使的邊界。在保護(hù)的同時(shí)應(yīng)受到必要的限制。限制的目的是為了防止濫用權(quán)利,保證權(quán)利正當(dāng)行使。為了防止這種限制超過必要限度,損害、剝奪正當(dāng)權(quán)...[繼續(xù)閱讀]