云儲能

 ont-size: 18px; font-family: sans-serif; line-height: 1.75em; text-indent: 2em;">基本介紹

argin: 5px 0px; line-height: 1.75em; font-size: 14px; font-family: sans-serif; text-indent: 2em;">近年來，風電與太陽能發(fā)電等可再生能源在全球范圍內(nèi)發(fā)展迅猛，其發(fā)電比例在各國均有顯著提高。未來30年內(nèi)，電力系統(tǒng)將逐漸步人高比例可再生能源的時代，其重要特征之一是電力系統(tǒng)中靈活資源稀缺化。一方面，大規(guī)模集中式的可再生能源發(fā)電出力具有很大間歇性 ，進而導致系統(tǒng)實時電價的大幅度變化，這些波動性需要有儲能來平抑。另一方面，分布式的可再生能源電源也需要配備分散的儲能裝置，以滿足用戶存儲和使用可再生能源所產(chǎn)生的過剩電能的需求。儲能在電力系統(tǒng)中的價值逐漸增加，將成為未來電力系統(tǒng)中的一類重要而廣泛的資源。而目前電力系統(tǒng)中的儲能資源主要以大型抽水蓄能電站為主，基于電池的儲能設備由于成本較高等原因尚未在電力系統(tǒng)范圍內(nèi)廣泛應用。

近年來，全球范圍內(nèi)廣泛開展了共享經(jīng)濟模式的商業(yè)實踐。Uber（優(yōu)步）和Airbnb（愛彼迎）作為共享經(jīng)濟的典型代表，已經(jīng)獲得了較大的商業(yè)成功。電力系統(tǒng)的核心任務是為用戶提供穩(wěn)定可靠的電能，這一提供商品與服務的過程就是電力系統(tǒng)的商業(yè)本質(zhì)之所在。而在目前的電力系統(tǒng)商業(yè)模式中，用戶大多被動地“共享”電網(wǎng)基礎設施，而較少真正主動地通過共享的方式與電力系統(tǒng)產(chǎn)生互動。文對此進行了一定的研究，提出了云儲能這一理念，并對其盈利能力進行了論證?？梢灶A見，將共享經(jīng)濟模式與電力系統(tǒng)深度融合將會產(chǎn)生未來電力系統(tǒng)的新形態(tài)，為用戶釋放更多的紅利。云儲能很可能成為未來高比例可再生能源電力系統(tǒng)的新形態(tài)特征之一。

定義

對云儲能及相關概念的定義如下。

定義1云儲能是一種基于已建成的現(xiàn)有電網(wǎng)的共享式儲能技術，使用戶可以隨時、隨地、按需使用由集中式或分布式的儲能設施構成的共享儲能資源，并按照使用需求而支付服務費［1］  。

云儲能依賴于共享資源而達到規(guī)模效益，使得用戶可以更加方便地使用低價的電網(wǎng)電能和自建的分布式電源電能。云儲能可以綜合利用集中式的儲能設施或聚合分布式的儲能資源為用戶提供儲能服務。云儲能可將原本分散在用戶側(cè)的儲能裝置集中到云端，用云端的虛擬儲能容量來代替用戶側(cè)的實體儲能。云端的虛擬儲能容量以大規(guī)模的儲能設備為主要支撐，以分布式的儲能資源為輔助，可以為大量的用戶提供分布式的儲能服務。

云儲能提供商投資大規(guī)模的儲能設備可以充分利用規(guī)模效應，而使用分布式的儲能資源可以提高現(xiàn)有的閑置儲能的利用率。使用云儲能的用戶可以根據(jù)實際需求向云儲能提供商購買一定期限內(nèi)的虛擬儲能的使用權。云儲能用戶使用云端的虛擬儲能如同使用實體儲能，通過公共互聯(lián)網(wǎng)，用戶可以控制其云端虛擬電池充電和放電，但與使用實體儲能不同的是，云儲能用戶免去了用戶安裝和維護儲能設備所要付出的額外成本。而云儲能提供商把原本分散在各個用戶處的儲能裝置集中起來，通過統(tǒng)一建設、統(tǒng)一調(diào)度、統(tǒng)一維護，以更小的成本為用戶提供更

商業(yè)模式

傳統(tǒng)意義上，用戶想要使用儲能來降低綜合用電費用，需要在本地自己投資建設儲能系統(tǒng)，并進行日常的維護。而與之不同的是，云儲能是基于共享經(jīng)濟的一種新型的儲能商業(yè)模式，其內(nèi)涵主要通過圖2中的要素體現(xiàn)，具體闡述如下。

1）價值主張：云儲能以“共享”為主要價值取向，通過用戶共享儲能資源而提高資源利用效率，進而實現(xiàn)綜合成本的降低，并在此基礎上可以進一步滿足更多用戶的儲能使用需求。云儲能致力于為用戶提供與實體儲能一致的服務，用戶使用云端虛擬電池就如同使用實體的分布式儲能一樣。用戶在云儲能模式中的參與感大大增強，他們可以按照自己的意愿去控制云端電池的充電和放電，云儲能提供商會做出相應的響應。云儲能商業(yè)模式以服務用戶為核心，全力為用戶提供簡便易用、質(zhì)優(yōu)價廉的儲能服務。

2）消費者目標群體：根據(jù)目前的研究，云儲能所針對的細分市場為家庭用戶和小商業(yè)用戶。這類用戶數(shù)量龐大，每個用戶都有使用儲能設備來降低用電費用的動力。然而這類用戶中單一用戶儲能需求量較小，對于價格較為敏感，但是市面上難以買到恰好符合其容量需求的儲能設備，這就為用戶共享儲能資源提供了可能性。此外，家庭用戶之間以及小商業(yè)用戶之間的用電行為存在著一定的互補性。因此，為了產(chǎn)生更大更可觀的聚合效益，云儲能服務應當大量吸收這類用戶。

3）營銷渠道：云儲能商業(yè)模式可以直接通過售電商或者節(jié)能服務公司來進行營銷。隨著售電側(cè)市場的不斷發(fā)展，云儲能將作為能源增值服務中的一個品種，建立線上線下相結(jié)合的靈活營銷渠道。同時結(jié)合大數(shù)據(jù)技術，能夠根據(jù)用戶用能習慣實現(xiàn)差異化精準營銷 。

4）客戶關系：云儲能提供商與云儲能用戶之間是互惠互利的關系。云儲能提供商能夠提供儲能服務，為用戶降低用電成本，另一方面也能通過提供儲能服務而盈利，此外，云儲能提供商也通過提供云儲能服務而改善了用戶的負荷曲線，緩解了系統(tǒng)供需平衡壓力。

5）資源配置：云儲能提供商的儲能資源配置主要分為兩部分，一部分是集中式的儲能設施，另一部分是分布式的儲能資源。集中式的儲能設施由云儲能提供商投資建設，方便調(diào)度控制，是提供云儲能服務的主要儲能實體。分布式的儲能資源的所有者一般為用戶或者電網(wǎng)，云儲能提供商主要通過租賃的

方式獲得分布式儲能資源的使用權。云儲能提供商所聚集的這些分布式儲能資源是其集中式儲能資源的重要補充。

6）核心能力：云儲能提供商成功的關鍵是要聚攏大量的具有互補性的用戶并實現(xiàn)規(guī)模效益。因此，它需要有數(shù)據(jù)分析、優(yōu)化、通信、預測等多種技術作為支撐

7）服務流程：云儲能提供商根據(jù)其所掌握的技術經(jīng)濟信息為用戶設定云儲能服務價格。用戶根據(jù)云儲能服務的價格和自己的用電情況決定購買多少云端電池容量。云儲能提供商根據(jù)用戶購買云端電池容量的情況和所模擬出的用戶充放電需求投資建設集中式的儲能設施和租賃分布式的儲能資源。用戶向云儲能提供商購買儲能容量使用權之后，在運行中根據(jù)自身儲能使用需求向其所購買的云端電池發(fā)出充電和放電指令。云儲能提供商通過合理地選

擇儲能設施的充放電時機以及充放電功率，以期達到盡可能小的自身成本。在運行過程中，配電網(wǎng)為云儲能充當備用，當儲能設施中的電能不足以滿足用戶的放電需求時，云儲能提供商從電網(wǎng)直接購買電能供用戶使用。

8）結(jié)算方法：用戶使用云儲能服務需要向云儲能提供商支付服務費從而獲得云端電池容量的使用權。在實際運行中，用戶控制云端電池充電所產(chǎn)生的充電電費按照運行時的實時電價結(jié)算，由云儲能提供商代收。用戶控制云端電池放電不產(chǎn)生直接費用。用戶控制云端電池放電的功率超過用戶負荷而產(chǎn)生的向電網(wǎng)反送電的收益將首先由云儲能提供商代為支付。用戶的負荷不能被云端電池放電所滿足的部分將由用戶直接與電網(wǎng)結(jié)算，支付相應的用電費用。云儲能提供商向電網(wǎng)支付儲能設施充電的電費、儲能設施電量不能滿足用戶放電需求時從電網(wǎng)獲得功率的電費。儲能設施放電超過用戶放電需求而產(chǎn)生的向電網(wǎng)反送電的收益將由電網(wǎng)支付給云儲能提供商。因此，在實際運行中的結(jié)算次序首先是云儲能提供商、用戶與電網(wǎng)進行結(jié)算，然后是云儲能提供商和用戶之間進行結(jié)算。結(jié)算周期可視實際情況設定為每天、每周或每月。

9）成本結(jié)構：云儲能提供商的成本可分為投資成本和運行成本。投資成本包括云儲能提供商建設集中式儲能設施的成本和租賃分布式儲能資源的成本。運行成本包括兩項正成本和一項負成本。兩項正成本分別是云儲能提供商充電成本和用戶發(fā)出放電需求但是儲能資源中能量不足從而需要從電網(wǎng)直接購電的成本。負成本為用戶因操作其云端電池充電而產(chǎn)生的充電成本。因此，云儲能提供商的運行成本為上述兩項正成本之和再扣除用戶充電費用。其他類型的成本，例如財務費用等，暫時未子以考慮。

10） 收入結(jié)構：在云儲能商業(yè)模式開展的初期，云儲能提供商的 收入主要是用戶支付的云儲能服務費。用戶支付給云儲能提供商服務費從而獲得未來一定時期內(nèi)的一定容量的云端電池的使用權。值得指出的是，為了吸引用戶使用云儲能服務而不是自己投資分布式儲能，云儲能提供商為用戶設定的云儲能服務費單價應低于用戶自建分布式儲能的單位成本的年值。此外，由于云儲能服務費單價與用戶購買云端電池的容量的大小呈負相關關系，云儲能提供商需要進行有策略的定價方式以追求利潤的最大化。

11）利潤來源：云儲能提供商可以充分利用用戶的儲能使用需求在時間上的互補性，其所投資的儲能設施的容量可以顯著低于所有用戶購買的云端電池容量的加總。而用戶購買云端電池容量使用權所繳納的云儲能服務費是云儲能提供商的 收入，這就給云儲能提供商提供了利潤空間。雖然云儲能提供商實際投資儲能容量低于用戶購買云端電池容量會導致云儲能提供商運行成本增加，即其需要在儲能裝置電量不足以滿足用戶放電需求時從電網(wǎng)購買高價的電能以供用戶使用，但是這種情況不經(jīng)常發(fā)生，并且這部分增加的運行成本可以被云儲能提供商減小容量投資所帶來的收益完全覆蓋。云儲能提供商通過權衡投資成本和運行成本實現(xiàn)總成本最小化。此外，由于云儲能提供商可以投資建設集中式的儲能裝置，因此可利用規(guī)模效應降低單位容量投資成本，進一步擴大其利潤。

12）裂變模式：目前對于云儲能的研究主要在于儲存電能，隨著未來商業(yè)模式的鋪開以及相關研究的推進，云儲能也可能會涵蓋儲熱、儲氣等領域。

此外，值得指出的是，云儲能商業(yè)模式和虛擬電廠商業(yè)模式。有著一些本質(zhì)的不同之處。首先是概念提出的初衷不同：虛擬電廠要實現(xiàn)對大量的分布式電源的控制，服務于電網(wǎng)；云儲能要實現(xiàn)儲能資源的共享，服務于用戶。第二是功能定位不同：虛擬電廠強調(diào)其對外的特性是作為一個電廠，是夏售市場中的一個主體；云儲能強調(diào)其儲能設施的本質(zhì)是滿足用戶的需求，用戶和云儲能提供商都是零售市場的主體。第三是盈利模式不同：虛擬電廠依靠向電網(wǎng)出售電能和輔助服務獲利；云儲能的 收入來源于其向用戶收取的云儲能服務費。第四是負荷的可控性不同：虛擬電廠中包含一些可控負荷；云儲能不試圖控制用戶負荷。第五是分布式電源依賴性不同：虛擬電廠如果沒有內(nèi)部的分布式電源則無法很好地運行；云儲能只要保證零售電價隨時間變化即有盈利的可能。

投資與規(guī)劃

云儲能提供商想要為用戶提供云儲能服務，首先就是要確定其所需要投資和建設的儲能設施的種類及相應的容量。為了解決這一問題，云儲能提供商需要進行兩方面的工作，一方面是要對用戶使用云儲能服務的需求進行有效的估計，另一方面是根據(jù)所估計出的用戶儲能需求進行最優(yōu)化的投資決策，如圖3所示。

為了估計用戶使用云儲能的需求，云儲能提供商需要根據(jù)用戶的歷史用電數(shù)據(jù)推測其最優(yōu)的儲能使用行為。云儲能提供商應當考慮云儲能服務費用的單價、實時電價以及用戶使用儲能時的各項約束，建立以用戶年度綜合投資和用電成本最小化為目標的儲能優(yōu)化投資模型。通過該模型云儲能提供商能夠篩選出那些使用云儲能的總成本低于其不使用儲能時的總成本的用戶，將這類用戶作為目標客戶。用戶充電的時機選擇一般與電價波動具有較強的相關性，而其放電時機的選取則在很大程度上取決于用戶的負荷，即實際用電需求。用戶之間實際用電需求較大的差異性導致了其具有較強的互補性，因此將全部用戶的充放電需求加總之后的放電需求最大值低于單個用戶放電需求最大值的加總。這一特征為下一步云儲能提供商削減投資成本奠定了基礎。

云儲能提供商所決定投資的儲能容量并非是每個用戶所需要的儲能容量的簡單加總，而應當是根據(jù)全體用戶的放電需求和可再生能源充電需求所優(yōu)化決策出的結(jié)果。由于用戶的放電需求和使用可再生能源充電的需求在優(yōu)化模型中的位置一致但符號相反，故可將其歸并為放電需求，因此云儲能提供商的任務就是通過優(yōu)化的方法找到最優(yōu)的儲能技術組合及相應的容量，使儲能系統(tǒng)能夠以最小的綜合成本去滿足用戶的放電需求。

對于用戶的尖峰放電需求，云儲能提供商不必投人對應量的儲能設施子以保障，而可以在這種需求出現(xiàn)時通過直接向電網(wǎng)購買高價電能的方式來滿足用戶的尖峰需求，從而進一步節(jié)約投資成本，保持較高的儲能裝置利用率。云儲能提供商能夠利用多種儲能技術為用戶提供性價比更高的儲能服務，一些功率型的儲能技術，如超級電容等，可以用于滿足用戶放電曲線中波動較為強烈的部分，而一些能量型儲能技術，如液流電池等，可以用來支撐用戶放電需求曲線中較為平滑的部分。對性能各異的各種儲能技術的綜合投資使用有助于云儲能提供商滿足用戶儲能使用需求的同時努力降低投資成本。

然而，對用戶儲能需求的估計與優(yōu)化儲能設施投資決策并非單向的過程，因為儲能設施為了滿足用戶需求而進行的充放電會對其壽命產(chǎn)生一定的影響。而壽命的變化會影響分攤到每年的投資成本，因此儲能設施壽命的變化反過來會影響用戶所面臨的云儲能服務費，反過來又會影響用戶的決策。

值得強調(diào)的是，云儲能提供商獲取儲能設施主要是通過兩種途徑：一是投資使用集中式的儲能設施，二是租賃已有的用戶側(cè)分布式的儲能資源。投資集中式的儲能設施可以充分利用規(guī)模效應降低單位投資成本，并且便于云儲能提供商在運行中對其進行調(diào)度管理。租賃分布式的儲能資源可以使得云儲能提供商以較小的成本獲得一定的儲能資源的使用權，在增加了云儲能投資與規(guī)劃的靈活性的同時也提高了閑置資源的利用率，提升了社會福利水

運行

云儲能提供商的另一個核心任務就是在實時運行中滿足用戶的儲能使用需求，并在此基礎上實現(xiàn)運行成本最小化。云儲能運行優(yōu)化力一法影響因素滿足用戶儲能使用需求最小化運行成本日前優(yōu)化模刑預測控制儲能設施容景儲能設施壽命多種儲能技術聯(lián)合運行

在實際運行中，用戶和云儲能提供商的儲能充放電行為都具有較強時間上的關聯(lián)性，即只有事先充電，才能在后續(xù)某個時間節(jié)點放電，這是由儲能裝置的物理特性所決定的。由于云儲能主要是滿足用戶放電需求，因此云儲能提供商實際上不必去盲目地跟隨用戶使用電網(wǎng)電能向云端電池充電的需求，而是可以選擇適當?shù)臅r機控制儲能設施充電。這就需要云儲能提供商對于未來的信息，即用戶的充放電功率和電價等做出預測，進而采取優(yōu)化的方式進行決策。此外，還要考慮儲能裝置相鄰時段的電量關系，即當前時段的電量是前一時段的電量經(jīng)過一個時段的充電或放電的作用結(jié)果。另外，通過優(yōu)化的方法可以實現(xiàn)對不同種類的儲能設施的充放電的協(xié)調(diào)。各類儲能設施具有不同的特性和參數(shù)，通過優(yōu)化的方法可以實現(xiàn)不同儲能設施的最優(yōu)協(xié)調(diào)。

在運行中，云儲能提供商可以采取日前優(yōu)化的方法根據(jù)對于下一日的預測值進行日前決策。它的日前充電和放電計劃是基于對于用戶需求的預測。云儲能提供商根據(jù)對于用戶的需求的預測值通過日前運行優(yōu)化模型，獲得下一日的儲能設施充電和放電策略。云儲能提供商需要考慮一系列儲能裝置相關的約束，如利用儲能裝置的充放電功率均不應超過其功率容量限值，儲能裝置的電量既不能低于最小電量也不能高于儲能能量容量等。

云儲能在運行中需要面對較多的不確定性的情況，只有對距離當前時刻較近的時間段進行預測才可以得到相對較好的預測結(jié)果。因此為了進一步加強云儲能應對不確定性的能力，可以采取更為復雜的決策模式，使云儲能提供商利用更多的電價、負荷等預測信息，做出更具有準確性的前瞻性的運行決策。云儲能提供商可以基于模型預測控制的理念，采取滾動優(yōu)化的方法得到實時的控制策略。使用該方法時，云儲能提供商結(jié)合對于未來n個時間段的用戶行為的預測、用戶當前充放電需求以及儲能設施當前t時段的狀態(tài)，優(yōu)化出t至t＋n時間段儲能設施的充電和放電策略。但實際上只采用所優(yōu)化出的t時間段的策略操控儲能設施并對電網(wǎng)及用戶做出反應。在接下來的每一時間段，再次重復上述過程，滾動優(yōu)化出每個時間段的控制策略。

值得注意的是，在云儲能的運行中，需要控制儲能設施頻繁充放電，這種充放電的模式會引發(fā)儲能設施的壽命損耗。因此為了更加精確地對云儲能的運行建模，還需要對儲能設施壽命損耗的非線性模型進行充分地考慮。同時考慮儲能壽命損耗所分攤的投資成本，還可以將云儲能的規(guī)劃投資與運行建立為一個統(tǒng)一的模型，從而使云儲能提供商做出更加合理的決策。

服務定價

價格機制設計是聯(lián)系云儲能提供商和用戶的關鍵，是云儲能模式盈利性的根本保證。為了促進云儲能模式的快速發(fā)展并提升社會福利，云儲能的服務定價必須在保證云儲能提供商利潤的基礎上讓用戶相較于不使用云儲能的情形獲得一定的收益。云儲能服務定價的方法主要可以分為三類，分別是按容量定價、按流量定價和按套餐定價。

按容量定價指云儲能為用戶設定單位千瓦和單位千瓦時的云儲能服務費價格，用戶按照自己實際儲能需求向云儲能提供商購買一定時期內(nèi)一定容量的云端電池使用權。由于用戶在使用云儲能之外還有一種潛在的選擇就是自己投資建設實體的儲能，因此為了吸引用戶使用云儲能而非投資實體儲能，在按容量定價時，云儲能單位容量年度服務費應不大于投資實體儲能的單位功率容量投資成本年值。為了確定云儲能服務費的價格，云儲能提供商首先需要得到用戶的儲能容量需求曲線。云儲能提供商可以采用優(yōu)化的方法對不同的云儲能服務費價格下用戶的最優(yōu)投資決策進行模擬，進而可以得到用戶的云儲能需求曲線。根據(jù)用戶的云儲能需求曲線，云儲能提供商可以依據(jù)其市場競爭集中度的大小，找到定價與銷售量的最優(yōu)點實現(xiàn)利益的最大化。

按流量定價是受到移動互聯(lián)網(wǎng)模式啟發(fā)而產(chǎn)生的一種新的定價模式。這種定價方式可以讓用戶實現(xiàn)“用多少，付多少”的消費模式，云儲能提供商依據(jù)用戶每次向云端電池中存人的能量的多少而收取相應的費用。在這種定價模式下，云儲能提供商要計算出在不同的儲能設施荷電狀態(tài)和不同的電價下滿足用戶存儲和釋放單位電能的需求所產(chǎn)生的成本，進而形成云儲能按流量定價的分段或連續(xù)價格曲線。值得指出的是，受儲能設施容量規(guī)模的限制，云儲能服務流量定價無法做到“量大價優(yōu)”，而是會隨著使用量的增加單位流量價格顯著上升。這種定價策略可以抑制用戶的非理性的儲能使用需求，最終能夠保護云儲能提供商和用戶的共同利益。

云儲能服務的定價還可以使用套餐定價的方法。云儲能提供商需要挖掘用戶的用電行為和儲能使用的歷史數(shù)據(jù)，對大量用戶的儲能使用的特點進行梳理和分類。在此基礎上，針對每類用戶開發(fā)不同的云儲能服務套餐并給子相應的使用獎勵和優(yōu)惠措施。不同的套餐可以設定不同的云端電池參數(shù)，有些套餐可以是“功率型”，有些可以是“能量型”，還有些可以是“平衡型”。在套餐定價中，還可以考慮引人“可靠性”，對于需要保證云端電池時刻都可以充放電的用戶，其云儲能服務費可以設定得比較高，而對于接受在一天中的某些尖峰時刻不能使用云儲能服務的用戶，其云儲能服務費可以設定得比較低。通過利用不同用戶對于云儲能服務的可靠性要求不同的這一特點，可以進一步增加儲能設施的利用效率。此外，套餐定價也可以綜合容量定價和流量定價的特點，即同一套餐中既包含容量定價的部分又包含流量定價的部分。本質(zhì)上，云儲能服務按套餐定價的方法就是一種價格歧視的策略，最大限度地讓用戶使用云儲能，從而使云儲能提供商獲得利潤。

展望

云儲能模式是共享經(jīng)濟在用戶側(cè)儲能領域中的一種探索，未來將會有廣闊的應用空間。從物理角度來講，云儲能可以在一定程度上將已有的或者潛在的分布式儲能集中并形成一些具有一定規(guī)模的儲能電站。云儲能的出現(xiàn)還將促進用戶側(cè)分布式可再生能源的投資并網(wǎng)與就地消納。此外，儲能設施布置位置與用戶對儲能資源的調(diào)用也會改變原有的電網(wǎng)潮流分布。

云儲能理論與方法的研究是一個新的領域，涉及內(nèi)容廣泛，而目前的研究工作所涵蓋的范圍較為有限。因此云儲能領域的一些重要問題還需要后續(xù)的研究來解決。

 1）用分布式儲能資源提供云儲能服務

云儲能的儲能實體可以是集中式的儲能設施也可以是分布式的儲能資源，目前的研究側(cè)重于如何利用集中式的儲能設施提供云儲能服務，對聚合利用分布式的儲能資源涉及較少。未來可以對使用分布式的資源提供云儲能服務進行進一步的研究與探討。

2）包含大規(guī)模云儲能的未來電力系統(tǒng)形態(tài)

云儲能可能成為未來電力系統(tǒng)應用儲能的重要形式，云儲能的服務需要輸配電網(wǎng)提供能量傳輸支撐，目前的研究尚處于提出云儲能的理念、模式與方法的階段。因此，需要研究包含大規(guī)模云儲能的未來電力系統(tǒng)形態(tài)，具體包括包含云儲能設備的輸配電網(wǎng)結(jié)構、云儲能大規(guī)模接人下輸配電網(wǎng)的潮流特征，以及由此產(chǎn)生的新的電力系統(tǒng)運行方式、市場機制和定價策略及計算方式等問題。

3）多能源系統(tǒng)中的云儲能

能源互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展大背景下，多能源系統(tǒng)的聯(lián)合規(guī)劃運行的重要性日益凸顯，未來的云儲能也許不再局限于電能的云端存儲，可能會涉及儲熱、儲氣、儲氫等領域，與之相關的理論與方法也需要后續(xù)進一步地研究與探索。

此外，云儲能的研究還涉及考慮不同管制規(guī)則、考慮多市場主體博弈、考慮對電網(wǎng)可靠性造成的影響等諸多方面，這些領域也有待于未來的研究和探索。

值得指出的是，云儲能模式順利推向工程實際的應用還需要其他技術和產(chǎn)業(yè)政策兩方面的支撐。用戶、云儲能提供商與電網(wǎng)三者之間的實時準確的通信是云儲能商業(yè)模式得以實施的關鍵，因此云儲能有賴于先進信息通信技術提供信息流動的載體。此外，儲能技術本身的突破也將會為云儲能模式的發(fā)展起到促進作用，在一定范圍內(nèi)的儲能單位成本的降低將有助于云儲能模式產(chǎn)生更大的社會福利改善。在產(chǎn)業(yè)政策方面，隨時間而波動的電價是云儲能得以開展的基礎，因此需要有實時電價或峰谷電價等電價機制的支持。在云儲能實施和推廣的初期，用戶未必會很好地理解與接受將儲能放在“云端”的理念，因此也需要制定相關的政策對其進行宣傳與教育。