后巴黎時代氣候立法的合憲性審查：美國、德國典型氣候訴訟比較

摘要： 氣候風(fēng)險是現(xiàn)代風(fēng)險的典型代表，其對既有的法律體系提出了新挑戰(zhàn)，要求作為根本法的憲法進行回應(yīng)。對氣候立法進行合憲性審查不僅具有必要性，還具有完善權(quán)利救濟途徑和彌補代議制多數(shù)民主局限的雙重正當(dāng)性，有利于從整體上推動碳達峰、碳中和目標(biāo)的實現(xiàn)。作為對氣候風(fēng)險的法制回應(yīng)，2015年聯(lián)合國氣候變化大會通過了《巴黎協(xié)定》，明確了國家應(yīng)對氣候變化的法律義務(wù)，觸發(fā)了針對國家氣候立法進行合憲性審查...