生物能源與碳捕獲和儲存

　　負排放

　　不同能源系統(tǒng)的碳流動示意圖.生物能源與碳捕獲和儲存(BECCS)的主要吸引力在于它能夠?qū)е露趸?span id="g0wye20" class='hrefStyle'>碳排放量的負。從生物質(zhì)能源捕獲二氧化碳能夠有效地從大氣中清除二氧化碳。生物質(zhì)能源是來自生物質(zhì)而它不但是一種可再生能源，它也能夠在生長過程時作為碳匯。在工業(yè)過程中，被燃燒或處理的生物質(zhì)會把二氧化碳再排放到大氣中，導(dǎo)致二氧化碳的凈零排放。雖然如此，與生物量增長，運輸和處理或環(huán)境因素(請往下參考)相關(guān)的碳排放量，積極或消極的排放量也會有可能性的發(fā)生。 碳捕獲和儲存(CCS)這個技術(shù)能夠攔截二氧化碳釋放到大氣中，并把它重定向到地質(zhì)儲存地點。

　　與生物起源的二氧化碳不僅是來自生物燃料的發(fā)電廠釋放，而且在對木漿生產(chǎn)用來制造紙張和如沼氣和生物乙醇生產(chǎn)生物燃料的過程中也會釋放。該BECCS技術(shù)也可以聘用在這些工業(yè)過程。

　　有人辯稱，通過BECCS技術(shù)，二氧化碳會在地質(zhì)結(jié)構(gòu)被困很長一段時間，而時間，例如一棵樹只存儲在其一生中的碳。在其關(guān)于CCS的技術(shù)報告，IPCC預(yù)測超過99%以地質(zhì)封存存儲的二氧化碳很有可能會在原處逗留超過1000年。相對于其它類型的碳匯，如海洋，樹木和土壤，BECCS技術(shù)比較可以提供更好的耐久性。

　　二氧化碳的數(shù)量已經(jīng)發(fā)布至今太多可以采用如樹木和土壤吸收匯的常規(guī)，以達到低排放目標(biāo)的介段。 在目前累積排放量之上，本世紀(jì)內(nèi)也會有將大量增加的排放量，即使是在最雄心勃勃的低排放情景。因此，BECCS被建議作為一項能扭轉(zhuǎn)排放趨勢并創(chuàng)建一個凈負排放的全球體系的技術(shù)。 這意味著，排放量不僅會為零，它會是消極的。最終，排放不僅會有所減少，大氣中二氧化碳的絕對數(shù)量也將有所下降。

　　將達到2100年350ppm和450ppm目標(biāo)的預(yù)計成本。 265ppm是工業(yè)化前大氣二氧化碳的濃度。

  應(yīng)用

　　技術(shù)

　　生物源的二氧化碳捕獲的主要技術(shù)來源是跟一般從傳統(tǒng)的礦物資源捕獲二氧化碳的技術(shù)大致相同。從廣義上講，三種不同類型的技術(shù)存在著： 燃燒后 ， 燃燒前 ，和氧氣燃料燃燒。

　　政策

　　根據(jù)目前的京都議定書達成的協(xié)議，碳捕獲和儲存項目不適用作為清潔發(fā)展機制(CDM)或聯(lián)合履行機制(JI)項目的減排的工具。 因為目前沒有執(zhí)行CSS技術(shù)的財務(wù)動機，使用認(rèn)識到它能作為排放減少工具這一點是很至關(guān)重要。目前已經(jīng)有越來越多的支持要把化石CCS和BECCS列入議定書，而且關(guān)于如何才能實施這個計劃，包括BECCS的會計研究，也已完成。

　　環(huán)境因素

　　關(guān)于BECCS廣泛實施的環(huán)境和其它有關(guān)的考慮，其中一些是跟CSS有所相同的。但是大部分對CCS的批評是，它可能會加強對耗竭的礦物燃料和環(huán)境侵入煤礦的依賴而因為BECCS依賴于可再生生物量，它沒有這種批評。然而，關(guān)切增加使用生物燃料的問題可能是BECCS其中一個考慮。 生物質(zhì)生產(chǎn)是受限制的可持續(xù)性范圍，如：稀缺的耕地和淡水，生物多樣性的喪失，競爭與糧食生產(chǎn)，森林砍伐和稀缺的磷[17]而最重要的是要確保使用生物質(zhì)的方法能使能源和氣候的效益最大化。

　　有人批評一些被建議BECCS部署的情景會造成嚴(yán)重增加使用生物質(zhì)能的依賴。[18]雖然這些系統(tǒng)可能有其他的副作用，但是目前有沒必要目前有沒必要擴大在能源和工業(yè)應(yīng)用生物燃料以便BECCS部署的使用。如今，已經(jīng)有相當(dāng)大的排放點源的生物量產(chǎn)生二氧化碳可以為BECCS利用。雖然如此，在未來可能出現(xiàn)的生物能源系統(tǒng)倍增情況下，這可能是一個重要的考慮因素。 BECCS過程允許二氧化碳直接從大氣中收集和儲存而不是從化石的來源。這意味著，如果從存儲有任何的排放，只要再應(yīng)用BECCS的過程就能把它重新收集和存儲。這是不可能單單用CSS就能達成的，因為被排放到大氣中的氧化碳不能靠CCS燃燒更多的化石燃料而重新存儲。