定義的種類很多。就專科詞典而言,有以下四種。1. 屬加種差定義屬和種這兩個(gè)名稱,是從生物分類系統(tǒng)中借用來(lái)的。在生物分類系統(tǒng)中,屬是較大的類,而種是包括在屬之中的較小的類。借用到定義上,我們把被定義的詞語(yǔ)所指稱的事物...[繼續(xù)閱讀]

    1. 定義是句子,但在詞典中,定義并不顯示為形式上完整的句子。首先,詞目和釋文在形式上是分開(kāi)的,釋文開(kāi)頭只寫定義項(xiàng),看起來(lái)就只是一個(gè)詞組,但和詞目(即被定義項(xiàng))連起來(lái)看時(shí),就分明是個(gè)句子了。因此,有人在釋文開(kāi)頭重復(fù)寫出被...[繼續(xù)閱讀]

    1. 必須以正確的觀點(diǎn)為指導(dǎo)。定義要如實(shí)地揭示詞語(yǔ)的含義,只有在正確觀點(diǎn)的指導(dǎo)下才能做得到。特別是那些政治的理論的名詞,如果觀點(diǎn)不正確,定義就很可能是荒謬的。翻翻中國(guó)解放前出版的詞典,可以看到不少在錯(cuò)誤觀點(diǎn)指導(dǎo)下...[繼續(xù)閱讀]

    上文已經(jīng)對(duì)定義作了較詳細(xì)的說(shuō)明。這里想要補(bǔ)充一點(diǎn):定義是主要的釋義方式;對(duì)于有定義的條目而言,定義是釋文的核心。我以為這是對(duì)定義的重要性的恰如其分的評(píng)價(jià),而有的論者卻任意夸大定義,把定義拔高到背離實(shí)際的程度,其...[繼續(xù)閱讀]

    定性語(yǔ)亦稱概括語(yǔ),是詞典中某些專名條目的開(kāi)頭對(duì)注釋對(duì)象所作的指類性說(shuō)明。例如“柏拉圖”條開(kāi)頭作“古希臘哲學(xué)家”,這就是一個(gè)定性語(yǔ)?！皬?fù)旦大學(xué)”條開(kāi)頭作“中國(guó)的綜合性大學(xué)”,這也是一個(gè)定性語(yǔ)。詞典的條目要求開(kāi)...[繼續(xù)閱讀]

    第一,凡是可以加定性語(yǔ)的最好加上,以便于讀者一看釋文的開(kāi)頭就能對(duì)詞目有一個(gè)概括的了解,但是不宜加定性語(yǔ)的不要勉強(qiáng)湊合。例如有些人一生并沒(méi)有突出的特點(diǎn)或事跡,僅因某種偶然情況而為人所知(如宰予因晝寢被孔子斥為“朽...[繼續(xù)閱讀]

    有的論者認(rèn)為定性語(yǔ)和定義是一回事。《辭書研究》1993年第3期載《談?wù)勣o書的定性語(yǔ)》一文說(shuō):“無(wú)論哪一種辭書都首先要對(duì)絕大部分概念和知識(shí)主題下一個(gè)科學(xué)的、合乎邏輯的定義,也即首先要回答讀者‘是什么(what)’的問(wèn)題,也就...[繼續(xù)閱讀]

    義項(xiàng)完備與否,是衡量一部詞典知識(shí)性、科學(xué)性的高低和實(shí)用價(jià)值的大小的重要標(biāo)準(zhǔn)。在同一個(gè)詞目表達(dá)幾個(gè)不同的概念的情況下,只有把那些各有一定代表性的不同概念的含義全都揭示出來(lái),才合乎詞典所要求的知識(shí)性和科學(xué)性,才能...[繼續(xù)閱讀]

    只能以一個(gè)詞語(yǔ)所指稱的概念不同為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)設(shè)立義項(xiàng),不能按其他標(biāo)準(zhǔn)來(lái)設(shè)立義項(xiàng)。例如,不能以某個(gè)詞語(yǔ)所適用的對(duì)象不同為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)設(shè)立義項(xiàng)。某詞典的“政治斗爭(zhēng)”條有兩個(gè)義項(xiàng),其一是“無(wú)產(chǎn)階級(jí)為推翻剝削階級(jí)的反動(dòng)統(tǒng)治,建立...[繼續(xù)閱讀]

    義項(xiàng)的排列,通常有三種不同的順序:使用頻率順序——使用頻率高的在前,使用頻率低的在后;歷史順序——早出現(xiàn)的在前,晚出現(xiàn)的在后;邏輯順序——按照義項(xiàng)之間在意義上的關(guān)聯(lián)安排順序。同一類型的條目,其義項(xiàng)的排列順序應(yīng)該統(tǒng)...[繼續(xù)閱讀]